L’Assemblée Nationale Française a adopté le 10 décembre 2020, sans tambour ni trompette, la très controversée réforme du FCFA décidée en fin 2019, à Abidjan, par le Président français Emmanuel Macron. En Afrique, ce projet n’a fait l’objet d’aucun referendum ni d’aucune forme de consultation dans les huit (8) Etats membres de l’UEMOA. Il ne rend pas à la zone UEMOA sa souveraineté monétaire. Il compromet le projet monétaire de la CEDEAO. L’ECO, auquel Paris veut substituer sa monnaie coloniale, garde les avantages que lui procure le FCFA depuis sa création. Cette réforme n’est donc qu’un cheval de Troie pour saboter le projet ECO de la CEDEAO. En somme, l’Afrique doit être vigilante.

Il faut se féliciter qu’en dehors de la Côte d’Ivoire connue pour son alignement mécanique à l’Élysée, aucun pays membre de l’UEMOA n’a manifesté le moindre soutien à cette réforme imposée par Paris. La méthode et l’ordre dans lequel la réforme est adoptée sont dignes de la duperie et de la condescendance. En effet, ces caractéristiques étaient présentes dans le précédent accord imposé à nos États le 4 décembre 1973. C’est pourquoi la CEDEAO est un moyen de résister et protéger les intérêts de l’Afrique.

La réforme pernicieuse

Même si son projet de motion de rejet préalable de la nouvelle réforme n’a pas été retenu, le député communiste français Jean-Paul Lecoq a eu le mérite d’être le porte-voix des citoyens de la zone UEMOA. Ces citoyens n’auront jamais l’opportunité de se prononcer sur la réforme pernicieuse. Cette réforme est destinée à calmer les protestations en Afrique et dans le monde contre la monnaie coloniale. Cependant, cette réforme ne change pas fondamentalement le mécanisme de servitude monétaire. Voilà pourquoi l’expression d’un groupe d’économistes africains détracteurs du FCFA est toujours pertinente pour la CEDEAO. Ainsi, la voix de l’Afrique doit être entendue.

Député Lecoq

Après avoir démontré devant ses collègues le piège et la nocivité du FCFA, Lecoq s’interroge naturellement sur la démarche du Gouvernement français. Il questionne la précipitation de réformer dans le secret. Il critique également l’absence de consultation des premiers concernés. « Pourquoi la France est-elle le premier pays à ratifier cet accord ? En toute logique, elle aurait dû attendre que les pays directement concernés l’aient fait d’abord  », lancera-t-il à la tribune. Cette question concerne également la CEDEAO, et l’Afrique a besoin de réponses.

Cette question fondamentale du député Lecoq ne sera jamais répondue. Ni en France, ni par les Gouvernements africains concernés. Le FCFA est une survivance de la colonisation. C’est aussi un instrument de domination économique et de servitude monétaire. Toutefois, le député Lecoq ne fera pas le combat pour la souveraineté pleine et entière de nos pays à notre place. La circulation exaltée de son intervention sur les réseaux sociaux chez nous ne changera strictement rien à notre problème pour la CEDEAO. C’est l’occasion pour l’Afrique de se mobiliser.

Député Communiste : Paul Cermolance

Un autre député communiste, Paul Cermolance, avait déjà tenu devant l’Assemblée Nationale française le 19 juillet 1961, au sujet des accords de coopération conclus par la France avec la Côte d’Ivoire, le Dahomey, la Haute-Volta et le Niger, un discours dénonçant la duperie dans la relation de ces pays avec la France. Il dira notamment que : « Ces accords, négociés avec de grandes difficultés, constituent un nouveau compromis visant à maintenir, par des moyens détournés, l’essentiel des privilèges colonialistes. Tout en s’efforçant de sauver la face aux yeux des peuples en cause.

C’est bien là la marque de leur fragilité. Ce pseudo-libéralisme, dont on tente de parer la politique gaulliste, ne résiste pas aux faits. Il est en contradiction flagrante avec les prises de position du Gouvernement français sur les problèmes coloniaux. Qu’il s’agisse des débats à l’Organisation des Nations unies, ou bien encore des questions algériennes. Les enjeux pour l’Afrique sont essentiels.

Le projet de la CEDEAO

Gageons qu’au regard de prise de conscience affirmée et assumée des peuples, et de leur mobilisation grandissante pour s’émanciper de toute forme d’exploitation, cette nouvelle réforme sera stoppée. Elle sera jetée à la poubelle. Cela fera place au projet ECO de la CEDEAO. En Afrique, ce projet ambitionne de donner à nos pays leur dignité. En conséquence, la priorité doit rester sur le projet de la CEDEAO. 

The post Reforme du FCFA appeared first on Energie d'Afrique.

L’actualité montre que la CEDEAO s’est déjà illustrée par son incohérence et ses violations de textes. C’est un phénomène qui tend à devenir une habitude au sein de cette organisation. L’incongruité et l’extravagance semblent même s’intensifier comme mode de gouvernance. Cela a commencé lorsque l’Élysée a réussi à placer à la tête de la Conférence des Chefs d’État le Président Umaro Sissoco Embaló. Il est perçu comme immature et impulsif. Le communiqué du 62e sommet tenu à Abuja le 4 décembre 2022 en est une parfaite illustration.

Les principaux sujets qui préoccupent les populations ont été écartés.. Cela se fait au bénéfice de questions de politique intérieure ou de justice des États membres. Ces thématiques sont complètement éloignées de la mission la CEDEAO, comme en témoigne l’actualité. Aujourd’hui, nous nous pencherons sur l’une des nombreuses aberrations actuelles contenues dans les résolutions du Sommet : la Force anti-putsch. D’où vient l’idée de cette force anti-putsch ? L’idée a été mentionnée pour la première fois par le président Umaro Sissoco Embaló. C’était le 28 juillet 2022, lors de la brève visite de M. Macron en Guinée-Bissau. Il était à la recherche d’alliés pour contrer le rejet croissant de la présence militaire française en Afrique.

Des accords de partenariat flous et énigmatiques.

Arrivée dans nos pays par le biais d’accords de coopération obscurs et énigmatiques, l’armée française a tiré parti de l’instabilité en Libye. Elle a ainsi semé la peur parmi nos populations. Elle a exploité la menace croissante de la propagation du terrorisme. Voici une version corrigée et améliorée de votre texte :

L’idée de la nécessité de la présence française au Mali s’est rapidement imposée. Elle a pris forme face à la menace des groupes armés venus de Libye. Cependant, cette idée a disparu avec l’échec de l’opération Barkhane au Sahel. Rejetée par les populations et les régimes patriotiques en place, la Francafrique a proposé une alternative. Elle s’est adaptée à l’actualité en présentant l’idée d’une force anti-put. Cela s’est fait par l’intermédiaire de l’un de ses serviteurs les plus zélés. Le Président Macron était présent. Il a saisi une opportunité pour maintenir les forces françaises, qui excellent dans la gestion des coups d’État et la lutte contre le terrorisme.

La mission de la force contre le putsch.

Quelle est la mission de la force anti-putsch ? Le communiqué issu du 62e Sommet ne répond pas clairement à cette question. Il se contente d’annoncer : « La conférence décide également de mettre en place une force régionale. Son mandat sera de rétablir l’ordre constitutionnel partout où il pourrait être menacé dans la sous-région. »

Une menace pour l’ordre constitutionnel.

Que signifie « menace contre l’ordre constitutionnel » ? Une tentative de coup d’État ? Une révision constitutionnelle qui ne serait pas du goût de la CEDEAO ou de ses « partenaires » ? Une crise électorale, telle que celle ayant servi d’alibi pour déstabiliser le régime de Laurent Gbagbo ? Cette force interviendra-t-elle en Côte d’Ivoire, où le Président en place a modifié l’ordre constitutionnel pour se maintenir au pouvoir ?

Attaquera-t-elle simultanément le Mali, la Guinée et le Burkina Faso, qui ont connu des coups d’État ? Interviendra-t-elle au Sénégal si M. Macky Sall décide de se maintenir au pouvoir pour un troisième mandat ? Si les élections de février 2022 au Nigeria tournent mal, ira-t-elle imposer l’ordre constitutionnel aux 200 000 hommes de la Nigerian Armed Forces ?

Personne ne sait exactement si cette force va s’intéresser aux situations en cours ou à venir. Mais l’origine de l’idée ne laisse aucun doute sur son objectif. En effet, cette force ciblera uniquement les pays dont les gouvernements ne se montrent pas assez soumis à la France. En matière d’ingérence militaire et de sanctions, l’actualité de la CEDEAO et de la France ne semble pas se soucier des textes. Cela laisse craindre que cette force ne constitue une véritable menace pour la stabilité de nos pays.

La force anti-putsch.

À qui profite la Force anti-putsch ? Les pays membres de la CEDEAO participent ou ont initié diverses initiatives militaires qui manquent de coordination. Le problème est qu’ils n’ont déjà pas les moyens de financer ces initiatives. Il y a d’abord la Force en Attente de la CEDEAO. Ce projet est discuté depuis presque dix ans, mais il reste uniquement une idée sur le papier.

En parallèle de la Force en Attente, une autre force, tout aussi mythique, fait l’objet de discussions et de discours. C’est la Force de l’Initiative d’ACCRA. Cette force regroupe principalement des membres de la CEDEAO. À cela s’ajoute la Force G5 Sahel. Cette force a été instaurée à’initiative de la France. Elle a été conçue pour accompagner le retrait de Barkhane, qui faisait face à des défis au Mali.

La lutte contre le terrorisme est un enjeu mondial complexe, nécessitant une coopération internationale, des stratégies adaptées et un équilibre entre sécurité et respect des droits humains.

Cette force, mise en place pour la lutte contre le terrorisme, a réalisé quelques actions significatives. Néanmoins, elle n’a aucune stratégie propre. Sa totale dépendance de Barkhane lui a donc privé de toute efficacité opérationnelle. L’actualité de la situation le démontre. En plus de ces forces fantomatiques, l’initiative conjointe des présidents Emballo et Macron a été approuvée sans problème lors du 62e sommet de la CEDEAO. Cela a donné naissance à une force anti-putsch.

Cette force pourrait bien être utilisée pour déstabiliser nos armées dans leur combat contre le terrorisme. Le lien avec la France, déjà ouvertement accusée de soutenir le terrorisme au Sahel, renforce les doutes. Ces doutes concernent les véritables motivations de cette force. Elle a été prise au cœur d’une actualité agitée par une assemblée dont la moitié est soupçonnée d’avoir été élue de manière discutable. En toute actualité, cela laisse donc planer de nombreuses incertitudes.

The post La force anti-putsch de la CEDEAO : un soutien involontaire au terrorisme ? appeared first on Energie d'Afrique.

Un comptoir colonial est une organisation établie sur un territoire conquis pour favoriser le commerce du pays dominant. Avec la colonisation, ces comptoirs ont proliféré en Afrique telles des champignons. Certains ont disparu après les indépendances, tandis que d’autres ont évolué en changeant de nom. La notion de FrançAfrique est souvent employée pour décrire les relations post-coloniales franco-africaines.

Créé le 26 décembre 1945 sous le nom infâme de « franc des Colonies Françaises d’Afrique », le franc CFA demeure un vestige du colonialisme. Il continue à impacter nos vies dans ce système lié à la FrançAfrique. À partir de 1962, cette monnaie coloniale a été adoptée par la zone monétaire connue sous le nom d’Union monétaire ouest-africaine (UMOA). Cette adoption a entretenu la captation de nos ressources d’exportation par le Trésor français.

La création de l’UEMOA

Avec la création de l’UEMOA, l’UMOA, dont le siège est à Abidjan, est devenue moins visible. Elle n’a pas cessé d’exister. Cependant, le rôle de comptoir colonial a été repris par l’UEMOA. Cette dernière a été utilisée comme instrument dans le cadre de la FrançAfrique. Notamment pour asphyxier le Mali à la demande de la CEDEAO et de la France le 9 janvier 2022.

En dépit d’une décision de la cour de justice de l’UEMOA, l’institution gardienne de la seule monnaie coloniale ordonnant la suspension des sanctions financières et économiques contre le Mali refusera d’obtempérer. Cela montre qu’elle est plutôt au service des puissances étrangères. C’est typique de la FrançAfrique, tout comme les comptoirs coloniaux le faisaient.

CEDEAO

La décision du sommet de la CEDEAO du 04 juin 2022 de maintenir les sanctions illégales contre le Mali démontre un éloignement de ces organisations vis-à-vis de la bonne gouvernance. Ce témoignage concerne le refus persistant de l’UEMOA d’obtempérer à une décision de justice. Composée en majorité de pays francophones de l’espace EX-AOF, l’UEMOA ressemble davantage à un satellite du Ministère français de l’Économie. Au lieu d’être une organisation de la FrançAfrique.

Le remplacement du franc CFA par l’ECO

Le 21 décembre 2020, dans un tour de passe-passe digne d’un braquage institutionnel et monétaire, le Président Macron a annoncé, sans consulter nos Chefs d’État, le remplacement du franc CFA par l’ECO. Ce projet de monnaie de la CEDEAO n’a pas été contesté par aucun pays membre. Ce fait confirme que le franc CFA est effectivement la propriété de la France. Cette dernière le crée. En cela, elle illustre bien le contrôle exercé par la FrançAfrique. Celle-ci décide d’asphyxier les pays utilisateurs ne se conformant pas suffisamment à ses politiques d’exploitation néocoloniale.

La nomination de Jean-Claude Brou à la tête de la BCEAO pour gérer la politique monétaire de l’UEMOA constitue une preuve supplémentaire de la subordination de l’institution à la France. En effet, M. Brou ne possède ni le charisme ni le courage politique de ses prédécesseurs, Marcel de Souza ou encore Mohamed Ibn Chambas. Ce manque a considérablement dévalué la fonction. Il n’a pas exprimé d’opinions marquantes. Il n’a jamais su attirer l’attention des Chefs d’État sur la complexité de la situation au Mali. Là-bas, la FrançAfrique maintient son influence. Il ne prévoyait aucun changement dans les politiques monétaires oppressives de l’UEMOA.

Conclusion

En conclusion, l’UEMOA continue de jouer le rôle de comptoir colonial au service des intérêts étrangers. Elle maintient des structures héritées de la colonisation qui entravent le développement économique et la souveraineté des pays membres. FrançAfrique entrave la véritable autonomie économique et politique des populations africaines. Il est impératif que les dirigeants africains prennent des mesures décisives pour rompre avec ce passé néfaste. Ils doivent œuvrer vers une véritable autonomie économique et politique pour le bien-être de leurs populations.

The post UEMOA: Le comptoir français d’Afrique de l’Ouest? appeared first on Energie d'Afrique.

Les désillusions des nations africaines.

La désillusion fut totale. Ni le oui « massif » des colonies ni les indépendantes offertes deux ans plus tard n’ont permis aux nations africaines francophones d’accéder à une souveraineté politique et économique véritable. La liberté et la richesse ne furent qu’un mirage. Les ex-colonies de l’espace AOF végètent encore dans la pauvreté. Une mauvaise gouvernance endémique plombe tout élan de développement. De plus, les vastes terres arables, les ressources naturelles et minières abondantes et les richesses touristiques et culturelles inépuisables ne profitent que moyennement aux populations.

La France et ses colons sont certes partis, mais le mépris et la marginalisation des africains sur leur propre sol se sont perpétués. L’ancien colonisateur a su garder son contrôle sur la plupart des pays. Il utilise des mécanismes économiques et financiers handicapants. On retrouve ici le francs CFA. De plus, une ingérence politique permanente et brutale s’exerce dans les affaires des pays francophones. Plus de soixante (60) ans après les indépendances, les pays du Sahel central sont incapables d’assurer leur défense. Cela est valable même face à quelques centaines de combattants extrémistes à motos.

Ils comptent sur l’armée française tout juste partie après la violence et le pillage de la colonisation. Cette armée revient leur assurer la sécurité. Ces Etats de l’espace ex-AOF avaient observé passif au démantèlement du régime de Mouammar Kadhafi. Ils ont aussi vu le déferlement consécutif d’armes et d’extrémistes en tout genre au Sahel. Tout ceci vient déstabiliser le Mali puis, progressivement, le Burkina Faso et le Niger. Comme avant les indépendances, l’armée française occupe et traverse les territoires. Cela se fait sans avoir de compte à rendre et hélas sans garantir la sécurité aux populations.

Le jour suivant les indépendances.

Les armées Nationales qui, au lendemain des Indépendances, étaient capables de contrôler leurs frontières. Elles pouvaient contenir les Rebellions armées mais ont aujourd’hui de la peine à s’imposer sur leur propre territoire. Ces rebellions étaient quelquefois d’incitation étrangère. L’impact des mauvaises promotions et les gros détournements de leurs ressources est notable. En conséquence, la déliquescence de leurs capacités de formation est évidente. De plus, hélas, de temps en temps la défiance des communautés locales a rendu ces armées vulnérables. Elles font face à un ennemi sans loi. Celui-ci a le loisir de décider du temps, du lieu et de la méthode de combat.

Après les indépendances, de nombreux pays ont entrepris des transformations politiques, sociales et économiques majeures. Cela a marqué le début d’une ère de reconstruction et de renouveau.

Plus de soixante ans après les indépendances, le français reste largement dominant en tant que langue officielle. Cette domination exclut des millions de personnes des échanges officiels. Elle impose une pression mentale et émotionnelle constante aux jeunes enfants, notamment durant leurs premières années d’école.

Les langues nationales n’ont pas eu la promotion nécessaire. Elles devraient servir de vecteurs authentique et efficaces. En particulier, pour la transmission des riches traditions culturelles des communautés peuplant ces pays.

L’enthousiasme démesuré des pays sahéliens pour l’Organisation Internationale de la Francophonie est une Illustration. flagrante de cette Aliénation.. Cela met en péril nos langues nationales. Il est crucial de prendre en compte la réflexion du Pr Cheick Anta Diop, qui nous rappelle que « …l’impérialisme […] détruit d’abord Spirituellement et Culturellement l’individu avant de chercher à l’éliminer Physiquement.»

L’OIF est plus connue des peuples pour ses jeux. Ceux-ci ne sont dans aucuns calendriers des fédérations internationales sportives. Bien sûr, il y a aussi sa propension à observer et valider des élections même les plus contestables.

Les transitions démocratiques initiées dans les années 90 n’ont pas tenu leurs promesses de paix, de stabilité et de prospérité pour les populations. Chaque période électorale est perçue, à juste titre, comme un moment critique la fragile cohésion nationale, ce que l’actualité de certains de ces pays illustre bien. L’un des traits les plus marquants de la dérive de certaines démocraties ouest-africaines est une politisation excessive des administrations, souvent déconnectées des valeurs de mérite. Malheureusement, la mauvaise gouvernance touche toutes les sphères du pouvoir et des services publics.

The post Les Indépendances et Après? appeared first on Energie d'Afrique.